ひろゆきが見抜く「頭のいい人、悪い人の特徴」ベスト1
現在、日本中で大ブレイク中のひろゆき氏。 彼の「考え方の根っこ」を深く掘り下げ、思考の原点をマジメに語った『１％の努力』は、34万部を超えるベストセラーになっている。 この記事では、ひろゆき氏にさらに気になる質問をぶつけてみた。（構成：種岡 健）
● さて、問題です。
この連載では、「頭のいい人、悪い人」というテーマで何度か語っているのですが、そろそろ、それを見抜く最終結論を書いておこうと思います。 最初に質問です。次の2つの文章は同じことを言っているでしょうか？
①「結論から話すのが大事です。」
②「人の話では結論が大事です。」どうでしょう。ちょっと考えてみてください。
● 答えは……
わかりやすかったと思いますが、正解は「異なる」です。
「①」のほうは、話す順番のことを言っています。先に結論を話すことが重要であって、別に結論そのものが重要とは言っていません。
「②」のほうは、話の中身のことを言っています。結論そのものが重要であると言っています。
● 「考え方の過程」こそ重要
なぜ、こういう質問をしたかというと、僕の意見では「①」を言っているつもりなのに、「②」のように解釈する人が現れるからです。
僕は、人に話をするときは結論から言ったほうがわかりやすいし伝わりやすいんだ、と言っています。それなのに、「話は結論が大事だ」と思ってしまうと、「じゃあ、結論だけ聞けばいいのか」と思い込んでしまいます。まったく違います。
結論を先に言うことで、次にそれの根拠となるデータや数字をあげなくてはならなくなります。そういう「考え方の過程」こそが重要です。
● 「結論だけ知っている人」は頭が悪い
テレビを見ていると、いかにコメンテーターが短い尺の中で「結論だけを言っているか」がわかるでしょう。肝心な根拠となる「考え方の過程」がすっぽり抜かされていることがほとんどです。
なぜなら、ダラダラと理由を話していると、テレビのチャンネルを変えられてしまうからです。
テレビのようなメディアでは、1人の考え方をじっくり話す機会はありません。よって、結論だけを吸収するようになってしまい、「マイナスイオンがいいらしいよ。理由はわからないけど」というような人を増やしてしまいます。 まさにこれが、頭の良し悪しを見分けるポイントです。
「テレビで言ってたけど、ゴマがいいらしいよ～」
「YouTubeでひろゆきが言っていたけど、自動運転が流行るらしいよ～」と、結論だけを持ち出し、肝心の「なんで？」ということが言えない人。それこそが、頭の悪い人の特徴です。
あなた自身、そういうことになっていませんか？ 人のふり見て我がふりを見直すようにしましょう。
記事の続きは
引用元：https://news.yahoo.co.jp/articles/dc770f8f962bc1f662eecbcaecfd67ec5038726b
≪ネットの民のつぶやき≫
「みんな言ってるよ」って言う人は頭が悪いと思う。
「みんなって誰だよ？」って言いたくなる
「〇〇らしいよ、知らんけど。」
が典型例だな。答えは知ってるけど、理由とか証拠は知らないって自分から暴露してる。
よく聞く言い回しだけど、それってつまり「私は頭が悪いです。」人間が多いってことなんだな
見抜くと言うほどでもない。
本当に頭が悪い人は、「テレビで言ってたけど、ゴマが体にいいらしいよ」と言われて、丸々信じて実行する人だろ
結論を曖昧にしたり、先送りにしたりする政治家の先生たちは、みんな頭が悪いのかもしれんね
説明を言い訳としか取らない一部の石頭なオヤジもいますね
得てしていいことには何も触れず悪いことに対してだけにフォーカスを当ててるオヤジ
結論だけ言って、何で？と聞くと、知らないよ！
と言ってキレる人が結構います。
頭悪かったのか。直してほしい
結局他人はだいたいそんな奴らがほとんどだと思って接してる。そうじゃない人だとわかれば信用して本音を話したりして心を開いている
株式売買もその典型で、証券会社が押してるから、億トレーダーが買ってるから、を理由に買っちゃう人はだいたい損しますね。
結論聞いて理由聞いてない人の典型です
校長がこのメソッドで話してくれると貧血で倒れる生徒が減る
本屋のひろゆきを見てから、ひろゆきの記事が多くなったけど、ひろゆきに興味ないです
